La nota ministeriale sulla durata del giallo non fa legge

24 10 2007

Agli organi di stampa

Conegliano, 24 ottobre 2007

Oggetto: PRECISAZIONI SULLA SENTENZA DEL GIUDICE DI PACE DI CONEGLIANO DEL 23/10/07

Lo studio richiamato dal Giudice di Pace di Conegliano dott. Roberto Ercole Tasca il quale ha respinto ieri uno dei ricorsi presentati contro le multe dei photored perchè l’infrazione è stata rilevata con un giallo della durata di 4 secondi, ha un carattere pre-normativo.

Lo studio eseguito dal CNR, recante il titolo “Norme sulle caratteristiche funzionali e geometriche delle intersezioni stradali”, era finalizzato all’adozione da parte del Ministero di una normativa in merito ed è citato nel decreto del Ministero delle infrastrutture e dei Trasporti del 19 aprile 2006 “Norme funzionali e geometriche per la costruzione delle intersezioni stradali”. Lo studio è un parere reso dal CNR al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ai fini dell’adozione del decreto stesso da parte del Ministero. Uno studio pre-normativo largamente recepito dal Ministero dei Trasporti nel decreto con la sola eccezione del paragrafo 6.7.4 “Determinazione dei tempi del giallo”, il quale indica durate di 3,4,5 secondi.

Il Ministero non ha quindi fatto proprio il dato tecnico proposto ritenendolo non idoneo e pertanto non accoglibile. Lo studio pre-normativo è stato disatteso a livello normativo, constatazione rilevabile dal silenzio del decreto 19/4/2006 sul punto in questione.

Inoltre la circolare citata dal Giudice di pace Tasca non esiste posto che si tratta di una NOTA INFORMALE che non ha alcuna dignità giuridica; non è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale; non si conosce la paternità del documento trattandosi di un parere personale di qualche impiegato del Ministero dei Trasporti che riflette la opinione personale di un ignoto, ma non la posizione ufficiale del Ministero.

Per i Comitati
Avvocato Eros Nimo


Azioni

Informazione

3 risposte

24 10 2007
Comitati cattivoni « giallo fastidio

[...] cui i Sindaci s’appellano circa la durata del giallo non sembrano avere fondamento giuridico (vedere questo post); sembrano essere solo note di qualche funzionario o semplici indicazioni peraltro affondate nella [...]

27 10 2007
Sindaci, mettiamoci una Pecce sopra « giallo fastidio

[...] il Giudice di Pace di Conegliano spiega perché ha accolto i ricorsi. E le motivazioni sono, pur se supportate da calcoli scientifici ed ingegneristici, assolutamente umane: dai calcolo dei tempi di reazione, alle code, agli instasamenti ai semafori, per arrivare a parlare della decisione, anch’essa umana, la dei sindaci di alzare il giallo da 3-3,5 sec a 6 sec. Dimostrazione esplicita del fatto che neppure loro ci credono a quello che dice il Cnr (che non ha – lo ricordiamo – valore legale.). [...]

14 12 2007
Alberto Piz, suvvia… « giallo fastidio

[...] Perché questa è conclusione (che a molti pare più che plausibile, tanto che a Segrate Sindaco e assessori sono indagati, per tacer del resto d’Italia) di quest’ultima sentenza. Mentre nel caso della vittoria del Comune di Villorba, cui fa riferimento il nostro Alberto, il motivo fondante sono i 3,9 secondi di giallo tratti da un vecchio studio del CNR la cui infodatezza giuridica è già stata dimostrata. [...]

Lascia un commento