Scaricate la sentenza:il Comune di Villorba non ha come scopo la sicurezza stradale. Liviana, dacci una letta

20 11 2007

Multate e multati,

gran giorno ieri per lo studio legale Lodi & Casarin che ha visto vittoriosi i primi suoi ricorsi contro il discusso photored di Villorba. Vittorie rese ancora più succulente dalle motivazioni date dal Giudice a tempo di record, poche ore dopo la sentenza (che trovate scaricabile alla fine di questo articolo).

Fra queste leggiamo:

  1. il giallo a 3 secondi e rotti è troppo breve
  2. l’azienda installatrice (inquisita a Milano, n.d.r) si prende una percentuale e questo non è bene
  3. mancanza della presunzione di legittimità di cui gode la Pubblica Amministrazione

e conclude in questo modo (mettetevi comodi e seduti perché è roba forte):

SORGE IL FONDATO SOSPETTO CHE IL COMUNE DI VILLORBA DELIBERANDO DI INSTALLARE IL DOCUMENTATORE FOTOGRAFICO IN QUELL’INCROCIO, DOVE PERALTRO NEGLI ANNI PRECEDENTI NON SI ERANO VERIFICATI INCIDENTI DI RILIEVO, NON ABBIA PERSEGUITO LA SICUREZZA DEGLI UTENTI E LA TUTELA DELL’INCOLUMITÀ DELLE PERSONE, MA SCOPI DIVERSI

A voi i commenti (ed ecco qui l’intera sentenza)


Azioni

Informazione

3 risposte a “Scaricate la sentenza:il Comune di Villorba non ha come scopo la sicurezza stradale. Liviana, dacci una letta”

22 11 2007
Grazie Laura « giallo fastidio (07:45:32) :

[...] Certo che devi fare ricorso, Laura: da tempo le ragioni dei ricorrenti non sono più soltanto la durata del giallo allungata ad arte (tu stessa lo dimostri essendo il ‘tuo’ giallo di uno/due più lungo rispetto ai primi tempi) ma una serie infinita di punti  - non ultimo pagare l’azienda installatrice (ora inquisita) a percentuale sul numero di multe -  che il Giudice di Pace Gaetano Cavallino (Treviso) riassume qui [...]

14 12 2007
Alberto Piz, suvvia… « giallo fastidio (14:54:37) :

[...] pochi giorni fa Alberto Piz (della lista ‘Scattolon Sindaco’ di Villorba - Tv) esortava Giallofastidio, dalle pagine del Gazzettino , a pubblicare anche le sentenza risultate vittoriose per il Comune e non solo quelle in cui il Comune stesso viene sospettato dal Giudice di Pace di aver installato (pagando una provvigione alla ditta appaltatrice) i photored non in nome della tanto urlata sicurezza stradale ma per ‘altri scopi’ (impossibile dite? cliccate qui). [...]

14 03 2008
Roberto Damo da Fontane (18:10:25) :

c’è qualcuno che ha già avuto sentenze dal giudice Ermanno Tristano?… io ce l’ho tra 2 settimane, speremo ben!…. inoltre secondo voi è fondamentale presentarsi assistiti da un avvocato?

Lascia un commento

Puoi usare questi tag : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>