Multate e multati,
pochi giorni fa Alberto Piz (della lista ‘Scattolon Sindaco’ di Villorba - Tv) esortava Giallofastidio, dalle pagine del Gazzettino , a pubblicare anche le sentenza risultate vittoriose per il Comune e non solo quelle in cui il Comune stesso viene sospettato dal Giudice di Pace di aver installato (pagando una provvigione alla ditta appaltatrice) i photored non in nome della tanto urlata sicurezza stradale ma per ‘altri scopi’ (impossibile dite? cliccate qui).
Perché questa è la conclusione (che a molti pare più che plausibile, tanto che a Segrate Sindaco e assessori sono indagati, per tacer del resto d’Italia) di quest’ultima sentenza. Mentre nel caso della vittoria del Comune di Villorba, cui fa riferimento il nostro Alberto, il motivo fondante sono i 3,9 secondi di giallo tratti da un vecchio studio del CNR la cui infodatezza giuridica è già stata dimostrata.
Vi sarebbe da replicare, inoltre, che nel nostro ordinamento esistono i 3 gradi di giudizio e che le sentenze sono per fortuna impugnabili quando non adeguatamente motivate.
Ciò che Alberto Piz ritiene essere “l’alimentazione delle speranze degli automobilisti” è invece un mero dato oggettivo: il dr. Cavallino ed il dr. Visconti (due dei Giudici di Pace del tribunale di Treviso, n.d.r) accolgono i ricorsi; altri giudici li rigettano.
Che poi le motivazioni possano essere opinabili è giudizio da lasciare ad un tecnico del diritto non di certo ad un dipendente comunale.
Comunque sia, Alberto, a riprova del fatto che Giallofastidio è si un po’ arrabbiato con chi ha voluto tutta ’sta messinscena dei photored ma anche molto comprensivo, vogliamo farti contento. Mandaci pure la sentenza che la pubblichiamo. In questo modo avremo materiale di confronto. La sagacia di un Giudice di Pace contro i tecnicismi di un altro.
